Skutki uboczne preparatów p. Covid-19
- bulwersujące świadectwo potomka byłego prezydenta Szwajcarii
Pascal Najadi jest obywatelem Szwajcarii i Wielkiej Brytanii, byłym członkiem Szwajcarskich Sił Powietrznych i bankierem handlowym (Merrill Lynch International, członek zarządu Dresdner Bank w Nowym Jorku i Londynie). Doradzał także głowom państw i ministrom kilku krajów w zakresie doradztwa strategicznego w czasach kryzysu.
W 2021 r. on i kilku członków jego rodziny otrzymało trzy dawki szczepionki Pfizer-BioNTech przeciwko Covid-19. W tamtym czasie miał pełne zaufanie do szwajcarskiego ministra zdrowia Alaina Berseta, gdy ten opowiadał o "przetestowanym, bezpiecznym i skutecznym" produkcie leczniczym, który "uodporni całą populację". Aby walczyć z pandemią, jako obywatel i były bankier, Najadi był pewien, że dokonuje właściwego wyboru, po to by w „całkowicie bezpieczny sposób chronić siebie i innych”.
W październiku 2022 r. dowiedział się o wypowiedzi Janine Small, jednej z dyrektorek Pfizera, podczas sesji Parlamentu Europejskiego. Ujawniła ona opinii publicznej, że ich produkt nie został wystarczająco przetestowany przed wprowadzeniem na rynek i że szczepionka nigdy nie zapobiegała przenoszeniu się wirusa. (https://multimedia.europarl.europa.eu/en/video/lessons-learned-and-recommendations-for-the-future-extracts-from-the-exchange-of-views-ep-special-committee-on-the-covid-19-pandemic_I231213).
Były to inne argumenty niż te, które wcześniej przedstawiali politycy, władze zdrowotne i media, aby uzasadnić stosowanie szczepionki Covid-19.
Dla Pascala Najadi był to punkt zwrotny. Ponieważ cierpi on z powodu stwierdzonych klinicznie przez kilku lekarzy i specjalistów skutków ubocznych związanych z zastrzykami przeciwko Covid-19 a jego układ odpornościowy został poważnie uszkodzony, postanowił podjąć kroki prawne przeciwko przepisom, które regulowały zarządzanie “pandemią” Covid-19 - powszechnie przy zastosowaniu środków przymusu - i nie wahał się złożyć pierwszej skargi przeciwko Alainowi Bersetowi.
Jego opinia na temat zarządzania kryzysem zdrowotnym jest jasna, ostra i polemiczna: Najadi uważa, że rządy i władze zdrowotne zarządzały kryzysem zdrowotnym w sposób, który można nazwać "operacją psychologiczną". Zarządzanie to opierało się na produktach przedstawianych jako szczepionki, a których toksyczność nie mogła być nieznana producentom i politykom. Innymi słowy - były one wykorzystywane w szkodliwym celu.
We wtorek 18 lipca kontrowersje wywołała publikacja tweeta byłej sekretarz stanu ds. europejskich (2017-2019) Nathalie Loiseau. Posłanka do PE z grupy Renaissance (RE) zareagowała na inny tweet europosłanki Virginie Joron z Rassemblement National (RN) (link). W dniu 17 lipca Virginie Joron napisała tweeta, w którym zrelacjonowała głosowanie niektórych posłów do PE, takich jak Yannick Jadot (Europe Écologie - Les Verts) i właśnie Nathalie Loiseau, którzy byli przeciwni poprawce wzywającej producentów szczepionek do wypłaty odszkodowań ofiarom.
Należy przypomnieć, że Virginie Joron, podobnie jak Michèle Rivasi (Europe Écologie - Les Verts), jest jedną z niewielu posłanek do Parlamentu Europejskiego, które wzywają do całkowitej przejrzystości w sprawie szokujących kontraktów szczepionkowych przeciwko Covid-19. Odpowiedzialność firm farmaceutycznych za zrekompensowanie ofiarom ewentualnych poważnych skutków ubocznych jest punktem, który został wykluczony z początkowych umów, w sposób równie nieprzejrzysty, co zaskakujący. W tweecie Nathalie Loiseau porównała to podejście do "teorii spiskowej" wynikającej z "populizmu" związanego ze "skrajną prawicą".
https://twitter.com/NathalieLoiseau/status/1680975827356246016?s=20
Pascal Najadi nie zawahał się wziąć udziału w tej gorącej wymianie zdań, odpowiadając europosłance Nathalie Loiseau w formie długiego tweeta, który uzyskał ponad 350 000 wyświetleń:
https://twitter.com/Najadi4Justice/status/
„Droga Nathalie,
Naprawdę wierzę, że albo płacą Pani za pisanie takich bezsensownych oskarżeń na Twitterze, albo jest Pani po prostu osobą mało inteligentną, albo - mam szczerą nadzieję - niedoinformowaną, której wyprano mózg. Jestem po potrójnym zastrzyku Pfizer mRNA, 2021, ostatni booster otrzymałem w grudniu 2021 r. Kiedy w październiku 2022 roku dowiedziałem się od samego Pfizera, że ich tak zwana "szczepionka" nie została przetestowana przed wprowadzeniem na rynek, postanowiłem złożyć skargę na prezydenta Szwajcarii i ministra zdrowia Alaina Berseta. Sprawa została oddalona pod koniec kwietnia 2023 r. przez prokuratora federalnego Nilsa Eckmanna w Bernie. Następnie, za pośrednictwem mojego eksperta w dziedzinie prawa karnego, dr Waltera Haefelina, 6 maja 2023 r. skierowałem do Federalnego Trybunału Karnego w Szwajcarii sprawę przeciwko prokuratorowi federalnemu za niewszczęcie dochodzenia karnego przeciwko Alainowi Bersetowi o nadużycie władzy i katastrofalną i powodującą śmierć politykę obowiązku i przymusu „Covid Vacc” w Szwajcarii. Berset niespodziewanie zrezygnował ze stanowiska szwajcarskiego prezydenta i ministra zdrowia w dniu 21 czerwca 2023 r.
Jestem Szwajcarem z obywatelstwem brytyjskim, ale urodziłem się i wychowałem w Szwajcarii, jestem byłym oficerem szwajcarskich sił powietrznych, a mój stryjeczny dziadek ze strony matki, Rudolf Minger, był prezydentem przed i w czasie II wojny światowej oraz założycielem nowoczesnej armii szwajcarskiej, a także założycielem największej partii politycznej, UDC.
Do czasu operacji psychologicznej Covid nie byłem antyszczepionkowcem. Ale od momentu, gdy zdiagnozowano u mnie potrójną, terminalną chorobę autoimmunologiczną spowodowaną mRNA oraz inne poważne urazy poszczepienne, moje podejście zmieniło się o 180 stopni. mam ponad 180 pg / ml toksycznych kolców we krwi, co zostało zmierzone w lutym 2023 roku w Niemczech przez profesora dr Königa. Jestem żywym okazem powolnej śmierci, przykładem jednego z milionów urazów spowodowanych przez mRNA.
Dzisiaj wiemy, że nieuczciwe jednostki w DARPA (armii amerykańskiej) stworzyły preparaty mRNA jako broń biologiczną i przejęły kontrolę nad ich rozwojem i wdrażaniem na całym świecie. Wojna o etykiety Pfizer/Moderna służyła jedynie jako środki demonstracyjne i ćwiczenie brandingowe. Musi Pani zrozumieć, że te tak zwane szczepionki Covid nigdy nie zostały stworzone po to, by chronić przed koronawirusem, ale po to, by szkodzić i zabijać - jest to broń biologiczna, a badania nad funkcją białka kolca zostały przeprowadzone przez dr Fauci i dr Baric w Wuhan w Chinach w latach 2012-2014 podczas sankcji dotyczących badań nad bronią biologiczną nałożonych na USA i Kanadę - co już stanowi wyraźne naruszenie tych sankcji.
Nathalie, ja powoli umieram. Jestem międzynarodowym bankierem inwestycyjnym, który doradzał głowom państw i ministrom w kryzysach obejmujących kontynent afrykański, cały Bliski Wschód, były Iran, Federację Rosyjską, Azję Środkową i Europę Środkową w latach 1990-2008. Nie jestem alternatywnym manifestantem, antyszczepionkowcem, bandytą ani nikim w tym rodzaju. Reprezentuję establishment, ale zerwałem z nim, ponieważ jawnie i otwarcie zaatakował on ludzkość planowaną depopulacją w sposób najbardziej perwersyjny i ohydny od zarania dziejów.
Nie może Pani i nigdy nie powinna oskarżać nas, ofiar i naukowców, o bycie zwolennikami teorii spiskowych lub kimś w tym rodzaju. Naszym celem jest ostrzec ludzkość i, mamy nadzieję, uratować ją przed śmiercią. WHO, wszystkie nieuczciwe jednostki w rządach i miliony lekarzy-przestępców, którzy z premedytacją „zaszczepili” 5,7 miliarda ludzi, zostaną postawieni przed wymiarem sprawiedliwości, obiecuję wam do ostatniego tchu i tak długo, jak długo będę istniał w tym wymiarze. Jako osoba wierząca i rosyjski prawosławny , poprosiłem Boga, aby wziął sprawy w swoje ręce i nie czekał do mojej ostatniej godziny po tym, czego musiałem się nauczyć na własnej skórze. Człowieczeństwo przede wszystkim, Nathalie, Pani także powinna to przyrzec za życia, a jeśli nie, niech Bóg ma Panią w swojej opiece. Pani obraża nas, ofiary i naukowców, którzy ujawniają największe ludobójstwo wszechczasów.
Dotknęło mnie to osobiście, wybaczam jednak i mam nadzieję, że się Pani obudzi. Kończę ten list słowami Platona: "A jakość słusznego osądu jest wyraźnie formą wiedzy i umiejętności, ponieważ to dzięki wiedzy, a nie ignorancji, słusznie osądzamy".
Z najlepszymi życzeniami,
Z poważaniem
Pascal Najadi”.
Źródło:
Pani Anno,
opisuje Pani perypetie przezabawnego, bucowatego do końca i użalającego się publicznie nad sobą 'bankiera' z rozdętym ego, który nawet w obliczu śmierci wylicza swoje zasługi 'dla ludzkości' :-)
Kiepski z niego analityk, skoro uwierzył jakiemuś ministrowi i śmiem podejrzewać, że gdyby nie choroba to udawałby, że po 3ch strzałach wszystko jest doskonale. Teraz liczy na odszkodowanie (to bankier przecież).
A najzabawniejsza jest jego data połapania się w tym, że Sars2 jest produktem DARPA, skoro już w lutym 2020 było jasne, że początkowe badania rozpoczęto w Fort Detrick, Maryland. To ten sam lab, który tak pięknie się spalił razem z całą dokumentacją; tuż przed pandemią.
Pierwszy artykuł o Covid napisałem w styczniu 2020. Chińczycy wykonywali wtedy dziwaczne działania maskujące i widać było, że coś poszło nie po ich myśli. Równocześnie było już wiadomo, że sprawa ma związek z wcześniejszą o kilka miesięcy konferencją wojskową w Wuhan, na ktorej byli żołnierze z USA. Chińczycy palili zwłoki swoich i udawali, że nic się nie dzieje. To zastanawiało.
Już w marcu 2020 było wiadomo, że istnieje poważna rozbieżność pomiędzy wiadomościami z telewizora a faktami, bo wyciekł wskaźnik IFR wirusa i wynosił coś około 0,2%. Bardzo mało jak na tak poważą histerię. ...a końca chińskiej histerii nie było widać, więc ewidentnie nie chodziło o efekt znany z Sars1.
///Analitykom (nie 'analitykom') już wtedy sprawa wiązała się z Sars1, perypetiami Jane Burgermeister i poprzednią próbą zrobienia pandemii przy uzyciu skażonych szczepionek. Sprawa Sars1 wyglądała też na podejrzanie związaną z tajemniczą skrzynią o której pisały blogi chińskich analityków - chodzi o sławny lot malezyjskiego boeninga, zawróconego z nad Chin i skierowanego na tajny chiński poligon na wyspie. Skrzynia ta miesiącami wędrowała przez pół planety, zmieniając operatorów, a nadzorujący ją pracownicy BlackWater jakoś tak umierali sobie. Podobno Chińczycy połapali się, że jest w luku owego boeninga.///
...a zaraz potem, tak z nikąd, pojawiła się opowieść o szczepionce mRNA.
...a potem było już ciekawie: umierali wszyscy ważni ludzie, naukowcy i politycy, którzy mieli czelność mieć coś do powiedzenia; na samym końcu Montagnier, gdy skierował uwagę na testy przeciwko AIDS. Tu mógł byc klucz do sposobu w jaki Chiny kontynuowały operację.
Myślę, że prawdy się nie dowiemy, bo działania maskujące nadal idą pełną parą i pandemia ma ochronę na najwyższych szczeblach władz w każdym państwie. Po przebiegu zdarzeń wnioskuje jednak, że Sars2 był faktem i miał działać dwutorowo: jak Sars1 (szybko, na płuca) i jak HIV (długookresowo), ale wirus był niestabilny. Szczepienia zaś to była opcja B, której celem było intencjonalne podawanie depopulatora o złożonym mechanizmie zabijania.
Były też inne cele: cyfrowa waluta, cyfrowe ID, stłamszenie społeczeństw, itp...
Zbyt duża i kosztowna operacja, by pozwolono komuś to zdemaskować. Tak więc jeśli pan 'analityk ze Szwajcarii' pożyje, to należy uznać, że odgrywa swoją rólkę.
Pozdrawiam :-)